Entrenamiento de alta intensidad o alto volumen
Hace décadas que existe este debate y
aún no se ha establecido como cual es
el mejor sistema para hipertrofia, el de
alto volumen de trabajo ( muchas series
y repeticiones y alta frecuencia ) frente
al entreno de alta intensidad o altas
cargas y bajo volumen de entrenamiento
y baja frecuencia.
Una parte de la comunidad del músculo se debate a favor de uno y la restante a favor del otro. Y de hecho a habido Mr. Olympias que entrenaban 4 o 5 días como Dorian Yates, quien entrenaba 6 días y quien lo hacía 7 días y todos consiguieron ser Mr Olympia, por lo tanto, creo que cualquiera de los dos sistemas puede servir, lo que tendrás que encontrar que sistema se adapta mejor a tu morfología y recuperación.
A principios de los años 70, cuando Arnold Schwarzenegger reinaba como el Rey del culturismo, nadie se permitiría dudar ni un segundo de sus métodos de entrenamiento. El Roble Austriaco y sus correligionarios hacían una media de 20 a 25 series por grupo muscular. Aquellos que le disputaban no dudaban ni un segundo en superar su entrenamiento y completar incluso más series todavía con el objetivo de igualarlo o superarlo. Había extremistas como Steve Michalik que llegaba a completar 40-50 series por zona corporal con el objetivo de vencer a Arnold. Ese era el típico entrenamiento de alto volumen, es decir el que incluye una gran cantidad de series y de repeticiones. Hoy en día sigue habiendo defensores, el más conocido en España es Toni Gutierrez y su entreno multifibras, donde se realizan entre 40 y 60 series por grupo muscular grande. Pero a finales de los años 70 un joven llamado Mike Mentzer empezó a popularizar un nuevo sistema de entrenamiento, completamente opuesto a todo lo practicado hasta entonces. Mentzer había recogido la filosofía del estrafalario ingeniero Arthur Jones, creador de las máquinas Nautilus y que en los cursos que acompañaban a sus máquinas preconizaba hacer una única serie por grupo muscular, pero de tanta intensidad que superaba incluso el fallo muscular. Basado en esos principios, el joven Mike Mentzer, quien asegura que había seguido hasta entonces el sistema tradicional de entrenamiento de alto volumen, llegando en ocasiones a completar hasta 30-40 series por grupo, tomó los principios de Jones, y con ellos elaboró su método que denominó Heavy Duty, con el que revolucionó el mundo del culturismo.
Mike contaba como llegó un momento en el que dejó de progresar con el método convencional de alto volumen y ante la falta de ganancia sólo se le ocurría aumentar la cantidad de trabajo, entrando así en una espiral de sobreentrenamiento, de la que sólo salió cuando redujo la cantidad de trabajo, que fue cuando empezó a destacar.
De pronto había alguien que aseguraba que entrenando cada grupo una sola vez por semana y dedicando una media de tres a cinco series por grupo era lo mejor para desarrollar los músculos. Lo cierto es que Mike comenzó a tener miles de seguidores de su método que explicaba en sus cursos con mucho sentido común y él construyó una musculatura excepcional que le granjeó numerosas victorias, llegando a ganar el Mr Universo IFBB en 1978.
Luego siguió con este método Dorian Yates donde elevó la masividad a estados estratosféricos para la época. Desde entonces el debate entre los dos métodos no se ha acabado. La esencia teórica de ambos métodos De hecho, entre las múltiples variables del ejercicio para conseguir incrementar la fuerza y el volumen de los músculos, las más destacadas son la intensidad del esfuerzo y la cantidad de trabajo (volumen). Saber exactamente el nivel correcto de intensidad y de volumen con el que estimular un músculo es esencial para potenciar las máximas ganancias en tamaño y fuerza muscular. Arnold y Mike Mentzer en su momento se convirtieron en las dos leyendas del culturismo que encabezaban respectivamente cada una de las dos posturas opuestas en las corrientes de entrenamiento. Así, mientras Arnold recomendaba sesiones con mayor volumen de trabajo que incrementaban el tiempo del músculo bajo tensión, que producen mayor daño a las células musculares y una mayor tensión metabólica que fomentan la reacción de hipertrofia muscular, Mentzer en cambio preconizaba el uso de pesos muy pesados que requieren un esfuerzo de muy alta intensidad con una mayor actividad neuromuscular y mayor contracción fibrilar, lo cual en último término conducía a un mayor crecimiento de los músculos. En esencia cuanto mayor sea el peso usado en un determinado movimiento, menos serán las repeticiones (y series) que se podrán realizar con él y ese enfoque se considera intrínsecamente el óptimo para generar aumentos en los niveles de fuerza. Aunque esos aumentos en los niveles de fuerza no siempre se traducen directamente en un incremento en el tamaño de las fibras musculares. Sin embargo, para generar la hipertrofia o aumento del volumen de los músculos es necesario someterlo a la tensión durante bastante más tiempo, para generar unos cambios químicos en el pH del músculo y en las concentraciones de residuos e iones y provocar un daño fibrilar, por lo que para conseguirlo es menester usar una carga menor de tal forma que podamos efectuar un mayor número de repeticiones y series hasta activar esos procesos bioquímicos conducentes a la hipertrofia. Por tanto, el punto crítico es llegar a conocer con exactitud el nivel exacto de carga de trabajo y la intensidad de la misma. Por suerte en los últimos tiempos se han efectuado estudios muy serios a este respecto que nos pueden ilustrar con bastante exactitud. El punto idóneo de intensidad y de volumen para provocar las ganancias de fuerza. Se ha efectuado una cantidad considerable de investigación para dilucidar cuál es el mejor protocolo de entrenamiento para generar ganancias de fuerza y se ha demostrado que existe una relación entre las diferentes intensidades de entrenamiento y la fuerza que se puede derivar de ese tipo de ejercicio. Del análisis de la abundante documentación existente se ha podido comprobar que entrenarse con una intensidad equivalente al uso de un peso equivalente al 60% de una repetición máxima, es lo mejor para generar un considerable aumento de la fuerza entre los que se inician en el deporte y cuentan con menos de un año de experiencia, en cambio, aquellos más experimentados con los hierros necesitan usar una carga de alrededor del 80% del peso de una repetición máxima para obtener aumentos en sus niveles de fuerza. Asimismo, esos estudios reflejaron que cuando los sujetos con experiencia se entrenaban usando una intensidad superior en lugar de ganar más fuerza la perdían, siendo justamente los con menor experiencia con el entrenamiento los que mostraban una mayor caída en los niveles de fuerza si se excedían con la intensidad. Lo que significa que cuando se trata de incentivar los aumentos de la fuerza el exceso de intensidad es contraproducente tanto en aquellos individuos experimentados y con mejor capacidad neuromuscular, como en los que cuentan con menos historial con las pesas. ¿cuál es el volumen idóneo para generar ganancias de fuerza? Hasta no hace mucho existían resultados controvertidos acerca de qué tipo de protocolos de entrenamiento eran mejores para activar las ganancias de fuerza, así algunos estudios señalaban a sistemas de múltiples series, mientras que otros mostraban que sesiones de menor volumen, con tan poco como una única serie, eran mejor cuando se trataba de incrementar la fuerza. Sin embargo, un metanálisis de toda la información disponible al respecto, reveló que realizar cuatro series por grupo muscular proporcionaba las mayores ganancias de fuerza. De hecho, los sujetos bien entrenados necesitaron realizar cuatro series para obtener los mismos aumentos en los niveles de fuerza que aquellos poco entrenados conseguían con una sola serie. Un reciente estudio demostró que se necesita mayor cantidad de entrenamiento para estimular una ganancia de fuerza. En concreto, en este estudio se examinó el efecto sobre la fuerza de los cuádriceps que ejercían distintos protocolos de volumen de entrenamiento. Todos los individuos del trabajo en cuestión se ejercitaron con el 80% de la máxima repetición en la sentadilla hasta llegar al fallo muscular, pero el volumen global de trabajo variaba entre ellos, llegando a oscilar desde una a ocho series en total. Posteriormente se analizó la fuerza de los cuádriceps de todos los participantes y se pudo comprobar que ésta había aumentado en todos, pero el grupo que completó ocho series mostró el mayor incremento de la fuerza, llegando al 25%, mientras el que hizo una única serie mejoró un 10% y el que completó cuatro series experimentó una mejoría del 14%.
La intensidad y volumen idóneos para incentivar la masa muscular Aunque impulsar la mayor contracción muscular es vital para el crecimiento de los músculos, según parece entrenar a máxima intensidad no es realmente necesario para hacer crecer los músculos, sin embargo, a pesar de que no es imprescindible ese nivel de intensidad, entrenarse usando el 70-85% del peso de una máxima repetición parece ser el más ventajoso para la respuesta de hipertrofia. Lo más sorprendente es que tanto niveles más bajos como más altos de intensidad son capaces de estimular un apreciable crecimiento muscular, lo cual sugiere que otras variables pueden ejercer más importancia sobre la hipertrofia. Las adaptaciones positivas hipertróficas al entrenamiento con pesas alcanzan una meseta al llegar a un cierto volumen de trabajo y luego el progreso empieza a disminuir con bastante rapidez con el incremento del volumen de entrenamiento. A pesar de que varios estudios han demostrado que completar 12-15 repeticiones totales sobre una parte corporal específica por entrenamiento, combinadas con muy alta intensidad (90-100% de una repetición máxima) genera un extenso crecimiento muscular, resulta que volúmenes más moderados de entre 30-60 repeticiones totales por grupo muscular por sesión a menor intensidad parece producir la mayor respuesta de hipertrofia al entrenamiento con pesas.
Conclusión A pesar del enorme debate que se ha venido manteniendo durante décadas acerca de cual es el correcto uso de la intensidad y del volumen de entrenamiento necesarios para incentivar las adaptaciones musculares que proporcionen los efectos anabólicos deseados, como hemos podido comprobar por la revisión de los estudios, un mayor volumen de trabajo con una intensidad moderadamente elevada proporciona tanto incrementos en los niveles de la fuerza, como también contribuye a incentivar la hipertrofia muscular. Los sujetos menos entrenados requieren menos cantidad de trabajo para obtener los mismos resultados que los más experimentados. Además, conforme aumenta el acondicionamiento físico, con mayor nivel de fuerza y de resistencia, los incrementos de intensidad y de volumen deben hacerse muy gradualmente para generar la suficiente cantidad de estimulación neuromuscular al tiempo que se minimiza la posibilidad de sobreentrenamiento y por tanto el estancamiento e incluso la posibilidad de recesión. Fuente: Ganar fuerza//olympus-sport.com/ y adaptado por Eduardo Dominguez
Artículo publicado por: Eduardo Domínguez
Mis libros aquí
Cursos profesionales aquí
Planes personalizados aquí.
Preparaciones online y presenciales por Eduardo Domínguez Consigue tus objetivos de la mano de un profesional con más de 30 años de experiencia. Más información aquí.
Tanto si quieres competir, como si lo que quieres es conseguir un buen físico te puedo ayudar a conseguirlo.
Preparaciones para campeonatos, desde regionales hasta internacionales, todas las categorías: Culturismo, Classic bodybuilding, Classic Physique, Mens Physique, Muscular mens Physique, Bikini, Bodyfitness, Wellness. Equipo culturismototal team.